sábado, 4 de junio de 2016

Pelis de Supers: El relevo del kiosco (1)


Llevamos ya unos cuantos años de producciones continuadas basadas en superheroes. Hollywood sigue explotando el filón, definitivamente abierto cuando Disney adquirió Marvel y dió impulso a su marca propia cinematográfica. Desde entonces han tenido el tino de hacer ver sus producciones como "la Marvel buena, la que vale" y han aplicado las directrices necesarias para que esto parezca así: Diversión, espectacularidad y el adecuado equilibrio entre el respeto al espíritu de los comics, y actualizar personajes, conceptos, escenarios y lenguaje visual y narrativo. Lo que por ahora está logrando unir bastante a nostálgicos, fanáticos de los comics y el público masivo en su alabanza a la marca y sus logros audiovisuales.

Personalmente, considero que Disney ya firmó hace años mi película de supers preferida, cuando le produjo a Pixar la maravillosa Los Increibles. Antes de esto, la trayectoria de la casa del ratón Mickey había sido un largo peregrinar. En los años 70 y 80 estaban practicamente comiendose los mocos antes la perdida del público juvenil masivo en pos del nuevo cine de evasión que representaban las producciones de Lucas y Spielberg y toda su legión de imitadores, a algunos de los cuales llegaron a producir con sus propias compañías.  George Lucas, además de su saga Star Wars, producía a Jim Henson su Laberinto, o Spielberg otras maravillas como Gremlins o Regreso al Futuro. y juntos lanzaron la saga de Indiana Jones. El entretenimiento más salvaje para toda aquella generacion de crios. La mia. Y si nos íbamos al cine para espectadores más creciditos, Cameron lo petaba con Terminator o ALIENS, Verhoeven venía de la vieja Europa a hacer Robocop o Miller nos volvia todo locos con Mad Max, Y otros grandes hitos del cine de evasión mas puro de esa década fueron Los Cazafantasmas,  Loca Acadenia de Policia o Superdetective en Hollywood.



Definitivamente, Disney se habian quedado muy desfasados. Sin más activo que sus clásicos animados, se tiraron años dando palos de ciego e intentando cosas nuevas y locas a ver que pasaba, gracias a lo que surgieron películas como El Abismo Negro, TRON o El Dragón del Lago de Fuego, que fueron un fracaso en su dia, y hoy son obras de culto.  A finales de los 80 llegó sangre nueva a la división de animación, y tras un par de intentos como Taron y el Caldero Mágico,  o Basil el Ratón Superdetective, la cosa despegó de nuevo con La Sirenita y El Rey León, lo que propició unos años 90 muy dulces para Disney, (hasta empalagosos) en los que exprimieron hasta la saciedad la fórmula de peliculita musical animada atiborrada de canciones y de personajes-cliché. para mí, esa fué la época en que entre eso, y la saturacion del mercado del comic de superheroes de los años 90, me pareció que aquello era la decadencia del modelo yanki, y me volqué en el Manganime (en el manganime de los 90, ojo, que estos tambien han ido decayendo mucho) No había color, donde Disney te plantaba una Pocahontas o un Jorobao de Notredame, Miyazaki te hacia un Porco Rosso o un Mononoke Hime que le daba mil patadas, o la película de AKIRA o las OVAS de Record of Lodoss War, o sencillamente la calidad de su animacion para televisión, a años luz de las mediocres series americanas.
Por eso no deja de tener gracia que hoy dia Disney haya ocupado el lugar que en su dia ocuparon sus principales competidores de antaño, porque practicamente, lo que ha acabado haciendo ha sido comprarlos. Tampoco hay que olvidar que lo ha hecho con los beneficios que le produjo esa sucesion de peliculas animadas musicales de los 90, buen invertidos después en financiar, y finalmente comprar tambien a PIXAR, sin duda los que les salvaron el culo a ellos y a toda la animación que les imitaba cuando volvían a decaer, imponiendo nuevas fórmulas, no solo a nivel tecnológico, sino tambien narrativo. (aunque muchas de sus imitadoras, empezando por la propia Disney, creyeran al principio que la clave era sustituir la animacion tradicional por los CGI y ya estaba todo hecho, hoy dia por suerte tambien se miran un poquito los guiones)
Por otra parte tambien resulta muy irónico ver a la poderosa Warner Bros, que en su dia era la única con opciones de hacer grandes superproducciones de superheroes, que para eso llevan décadas poseyendo los derechos de DC comics, y que desde la primera y fundamental Superman de Richard Donner, se han dedicado a hacer movimientos lentos, muy lentos y perezosos, sabedores de que practicamente no tenían competencia, que la rival Marvel no tenía poder para producir peliculas así, lo que hacía que el género de superheroes en el cine, como tal, realmente aún no existiera. Tuvieron que pasar muchos años y que tambien se relanzaran varias veces las franquicias de Superman y Batman, para que mientras tanto vieramos más movimientos, sobre todo de una Marvel que en su dia vendió los derechos de sus comics a varias productoras para poder financiarse, y a dia de hoy está tratando de recuperarlos y unificarlos todos de nuevo en un único y gran producto. Razón por la cual mantiene ese estúpido boicot a los X-Men y los 4 Fantasticos en los comics, hasta que FOX se los devuelva para el cine. Cosa que por ahora sigue sin estar muy clara.

Pues en este post y el siguiente quiero hacer un repaso rápido a todo lo que he visto este último año, porque es muy indicativo del modo en que las carteleras de cine llevan ya un tiempo ocupando progresivamente el papel de los kioscos en el mercado de la ficción superheroica. Habria hecho este post el año pasado, pero he tenido un año muy complicado, así que lo pongo ahora, e incluyo lo que ví el año pasado, para tener una visión de conjunto.



Y en este primer Post, voy a hablar de la gran esperada del año pasado, Vengadores 2, que dentro del esquema planteado por Marvel Studios, es una de las piezas fundamentales de su construccion por fases. Al menos debía serlo. No en vano las películas del grupo estrella son las que se supone las reinas de la función, complementadas con el resto de personajes y grupos secundarios que se van moviendo en torno suyo, y las series de TV, más flojillas, al menos las que no son de Netflix. La más longeva de estas, producida por la cadena propiedad de Disney, ABC, Agentes de SHIELD, es un producto que al principio creí que iba a ser una cosa y acabó siendo otra muy distinta. Cuando mostraron el divertido corto Item 47, protagonizado por varios agentes y unos fugitivos muy particulares, coincidió con el anuncio de la serie para TV, y yo lo entendí mal, pensé que iba a ser una serie con ese mismo tono cabron, coñón, y realmente divertido, con unos agentes que se enfrentaban al cada vez mayor sinsentido del universo Marvel y su número creciente de superamenazas con buenas dosis de ironía y mala leche, sin llegar al esperpento de Men in Black, pero sin acabar de tomarse a sí mismos demasiado en serio, como tampoco lo hacían los propios vengadores. Pero no fué así. la serie finalmente fué una del montón , típico pastiche televisivo estandar, que ha devenido en un culebrón que no consigue emocionarme. Solo me tragué entera la primera temporada, y me costó.  Han intentado que se complementara con las películas aportando hechos que conecten con aquellas, pero sin haberla visto, es que no se echan de menos. Yo al menos para nada. Una innecesaria vuelta del agente Coulson, cuya muerte en la primera Vengadores fué precisamente uno de los pocos momentos en que la película se ponía seria de verdad. Hacía tiempo que quería dedicarle unas líneas a esta serie de TV y lo poco que me ha gustado, y por fín ya está. Hay que ser muy Marvel Zombie para tragarsela con gusto, y yo no lo soy.

Lo que nos lleva a Vengadores2. ya el hecho de ser la 2 supone la responsabilidad de superar el listón de la primera, un divertimento redondo que no cansa revisionar, como si cansa esta. Mucho más irregular, con destellos y material de relleno, que no tenía la anterior. Está claro que el monstruo les está creciendo mucho ya, y que el universo cinematico Marvel crece en títulos, en tramas paralelas, y sobre todo, en HYPE. Y ese hype ha sido el principal enemigo de la película. Es divertida, incluso más que la primera, tiene una acción trepidante y más a pie de calle, y unos personajes más desarrollados, con unos conflictos que van avanzando, pero no sorprende, no emociona, no parece igual de intensa... y parte de la culpa, es obviamente de que se ha perdido el elemento sorpresa, la novedad de la primera, pero tambien del villano escogido, uno de los clásicos enemigos de los vengadores en los comics, la IA llamada ULTRON, un personaje que ofrece muchos más matices que el llorica pomposos con ataques sicóticos en que lo han convertido en esta película. Los personajes de los comcis, incluidos los villanos, han tenido décadas y cientos de números del comic para desarrollarse y alcanzar una personalidad interesante, pero en la película tienes que crear eso en dos horas, practicamente de cero. Y ese es un error. No tenía que habver sido desarrollado de cero. Tenían que haber ido preparando su llegada durante las películas anteripores, que Tony Stark ya llevara un tiempo trabajando en el proyecto, no que nos lo expliquen de golpe en 5 minutos. No cuela. Podrían haber tratado el tema en Ant-Man, que Howard Stark hubiera adquirido el proyecto Ultron arrebatandoselo a su programador original, Hank Pym, (el autentico creador de Ultron en los comics) y tendríamos otra buena razón para que Pym odiara a Stark y su pupilo Scott Lang no se fie de Tony. Que la carpeta con el proyecto ULTRON fuera el proyecto en el que Tony quiere que Banner le ayude al final de la primera Vengadores, que en Iron Man 3 el desarrollo de un ordenador organico fuera algo ya en la cabeza de Tony cuando aparece Killian con su invento Extremis...

Ya sé, Ya sé, esta es otra de mis clases de hacer bien los guiones, pero no lo puedo evitar. Es deformación profesional. Un buen guion no es solo una buena idea, es saber desarrollar esa idea y cómo la enlazas con otras para crear un entramado que se aguante. Si no, lo que te sale es una peli del SyFy

Siguiendo con la trama, Ultron es la prueba de que Marvel Studios no lo tienen todo absolutamente planeado, sino que van improvisando sobre la marcha, lo que pasa es que ha pillado un poco desprevenida a la peña cuamndo parecía al final de la primera película que lo que venía a lo lejos era ya Thanos con el Guantelete del Infinito. tras ese espectacular epílogo que nos dejó a todos picuetos, las apariciones del Titan cósmico se han limitado a un par de gags casi cómicos en Guardianes de la Galaxia y al final de esta misma Vengadores 2, donde también van aportando un poco más de información sobre las famosas Gemas del Infinito. Esto, el nacimiento de Visión y la forma en que ha sido rehecho su concepto para la película,son lo que más me ha gustado de esta película. Todo lo demás, sin más, cumple. La película entera parece un trámite para poder sacar una serie de cosas que necesitaban sacar ya, lo que me da todo el rato la sensación de que esta vez no han sabido encajar bien las piezas del lego. O bien que les han faltado piezas. O incluso que han sobrado.

Ya desde un punto de vista visual, Ultron no sorprende porque nos suena a algo ya visto, y demasiado. vale que sus masillas sean robots con la chapa al aire, basados en el diseño de Stark, pero él mismo, puediendo estar volcado en la red, podría manifestarse sin necesidad de cuerpo donde quisiera, como una presencia fantasmal, realmente abominable y terrorifica, y finalmente, tras el fallido intento de transferirse a Vision, aparecer simplemente como un ejercito de maquinas actuando con una mente colectiva, sin que sea posible localizar un núcleo del sistema...  Porque lo que yo veo todo el rato es a un Terminator T800 supervitaminado, parlanchín y de voz cantarina. Su plan maligno al final es un poco rebuscado, cuando habría bastado con su omniscencia en las redes para inutilizar tpdps los sistemas informaticos y electronicos del planeta y devolvera la humanidad a la edad de piedra, sin necesidadde guerra alguna contra las máquinas a lo Terminator o Matrix. Solo dejar que se masacren entre ellos y que sobrevoivan los más fuertes y de esta forma forzar esa famosa evolución que el quiere para la humanidad. Pero para lograr más o menos lo mismo decide que va a provocar una especie de cataclismo con extinción masiva, y a falta de un asteroide como el que liquidó a los dinosaurios, coge una ciudad entera, de un pais muy convenientemente ficticio, la eleva con tierra y todo hasta la estratosfera, y luego la va a dejar caer que verás que risa.
Los gemelos Pietro y Wanda (Quicksilver y Bruja Escarlata, dos miembros clásicos de los Vengadores en los comics) me han dejado con una sensación agridulce. por un lado son cómo debian ser, en esta version del universo Marvel, con su dosis de gris y su caracter cabrón. pero les ha faltado un poco más de coña, precisamente la coña que SI tiene el Quicksilver de la película de X-men que se estrenó el año anterior. Los dos mutantes hijos de Magneto en los comics habrían sido un nexo genial para que Marvel/Disney y Fox dejaran a un lado las peleas de patio de colegio y hubieran unido esfuerzos para repartirse beneficios de la taquilla. O sea, los mismos personajes, interpretados por mismos actores, que Fox devolviera a Marvel la posibilidad de usar el término "Mutantes" y que estos mismos personajes aparecieran más tarde  en las películas de X-Men cuando fuera oportuno, dejando incluso la puerta abierta a un eventual futuro crossover entre ambas franquicias. Pero no hubo entendimiento posible. Fox emplazó a Quicksilver en su película ambientada en los 70, y ahora en la que han ambientado en los 80, que ya hablaremos de ella en el próximo post, y Marvel sigue haciendo boicot a los mutantes en sus comics y en las peliculas y TV, donde los han querido reemplazar por los "Inhumanos" y los "mejorados" Total, por una puta pelea de rabos, hemos tenido dos Quicksilvers, igualmente buenos, y ahora uno ha muerto. Y con la coña añadida de que a los dos Quicksilver los habiamos visto ya juntos en la misma película, concretamente otra de Supers muy particular: Kick Ass!!
Lo del romance de Hulk y la Viuda Negra nos dejó a todos con el culo tan torcido como al propio Banner cuando le dice que "tu te has vuelto loca"  y da la sensación de que hubieran hecho una especie de apuesta a ver con quien hubiera sido más improbable que esta chica se enrollara. Aunque te digo una cosa, de la forma que lo desarrollan, casi da la sensación de que podría funcionar, y el rollo Bella-Bestia, ambos máquinas de matar, resulta hasta molón. Lo cierto es que Natasha Romanov es un personaje con tantos matices que ya no sabes cual es su verdadera cara, la hemos visto tontear con el Capi, con Tony, con Ojo de Halcón y hasta con Thor si se descuida. Y la parte de la película donde conocemos a la familia de Barton y que ella sea la única que estaba al corriente, cosa que la convierte en una persona de confianza de la familia, me hizo pensar si Marvel Studios temdrían los santos huevos de que la Viuda la armara en casa de Clint como hizo en el comic de Ultimates, desde el momento que los ví que iban a estar en bandos diferentes en la Civil War. Pero por ahora parece que tantas, tantas caras, no tiene esta chica... aunque ya veremos.

Lo que sí me parece que se sacó de madre, y de una forma muy interesada, es ese moimento en que Banner le dice a Natasha que nunca podrá tener hijos y que se ve a sí mismo como un monstruo, y ella le replica que tampoco puede ser madre porque la esterilizaron como parte de su transformación en asesina. Hubo protestas de grupos mal llamados feministas, que entendieron que ella se veia como un monstruo o que no se sentía "mujer completa" porque no iba a poder ser madre y que eso era una imagen creada por el patriarcado y que ninguna mujer tiene la obligacion de ser madre. Lo que yo entendí, y creo que no es tan dificil de entender, es que ella sentía que habian anulado su capacidad de elegir, en definitiva SU LIBERTAD. Y esta escena es una de las veces en que realmente Natasha parece (recalco lo de "parece") simplemente humana y la ves sin caretas.

La batalla final de la película es una especie de reedición de la anterior. El malo y sus chorrocientos masillas contra los vengadores. Toda la película me pareció exactamente eso, una reedición de fórmulas usadas que arriesgaba muy poco y aportaba aún menos.  Pero por lo menos ha dejado las cosas ya en el punto donde las retoma Civil War. Una pelicula que parece que si viene a hacer avanzar las cosas y aportar mucho más, de la que ya hablaré en el próximo post, junto con la otra gran batalla entre supers de este año y un par de pelis más de las que quiero hacer algun aporte.








viernes, 22 de abril de 2016

El mal no tiene género.


Soy un opresor.

Nací con pene y me van las tias, así que soy un opresor, formo parte de la estructura heteropatriarcal, Lo tomo o lo dejo.

Pues lo dejo.

De hecho, lo dejé hace mucho tiempo. Desde que empecé a darme cuenta de cómo funcionaba el mundo.

Ahí empezaron mis primeras depresiones, que no eran exactamente percibidas como tales ¿que crio de 12 años coge una depresión? Sí que notaban mis padres que algo me pasaba, mi irritabilidad en clase, mis ataques de ansiedad a lo largo de varios cursos. falta absoluta de concentración,siempre inmerso en mis fantasías, notas muy irregulares...  asi que me pasearon por varios psicologos y un par de pedagogas.

Su pronóstico era que de mayor iba a resultarme dificil encajar en el mundo adulto. La terapia que se siguió, enseñarme relajación y meditación. Hasta ahora he ido echando mano de ambas en momentos de mucho estrés ¿y qué me causaba tanto estrés? Pues sencillamente, ser demasiado perceptivo.

Desde crio iba viendo que el mundo de fuera no cuadraba con lo que me iban enseñando en casa, los conceptos de justicia, equidad, dignidad y trato a las personas. El mismo colegio yase coinvirtió en un muestrario de muchas de esas cosas, y ahi empezó mi conflicto.Me educaron en una serie de reglas que luego ahi fuera nadie seguía, y menos los que se les suponía una posicion de mayor responsabilidad. Me daba cuenta, perfectamente y nadie se lo esperaba. Yo pasé de niño a pensar como un viejo gruñón y desencantado antes de llegar a la adolescencia, eso desconcertaba mucho a mi entorno. Me refugié en una burbuja de historias de ficcion y fantasía y me convertí en un friki de manual. Con los años, me interesé por el Rock Duro y hasta hoy sigue siendo mi música preferida. Soy totalmente anti-modas y prefiero la actitud punk ante la crisis de los 70 que el moderno activismo actual, con el que el sistema juega como quiere. Aquello me parecía más autentico.

Y esto nos lleva al tema con el que abro el post. A lo largo de mi vida he sido prejuzgado de muchas maneras. Como soy vasco y algo rojeras, en los 80 y 90 era un terrorista en potencia, como jugador de rol, fuí candidato a piscópata, como fan del heavy, un proyecto de delincuente, yonqui y probablemente un machista absoluto, y siendo simplemente un friki, ávido lector de comics, aficionado a la Ci-Fi y a los videojuegos, ya presupone la gente que soy un inmaduro.

Esta sociedad no tiene autoridad moral para dar lecciones de madurez. Y mucho menos de responsabilidad. Lo que nos enseña es que el individuo es insignificante, cosificable, manipulable, que no importas un carajo, y que lo único de peso es cuanto posees y cuanto aportas al reparto del pastel. Yo, que valoro toda vida, digo NO a tanta mierda.

Hemos perdido mucho pelo y caminamos erguidos, pero seguimos conduciéndonos como mandriles. Peor aún, los mandriles no son conscientes de que van a morir, pero nosotros sí. Nos domina desde el inicio de los tiempos el miedo a la muerte, a desaparecer, a dejar de ser, y eso nos vuelve ávidos, egoistas, cobardes... Por instinto somos depredadores, territoriales y violentos, pero a estas alturas podemos (o deberíamos) razonar, y sin embargo,nos sigue dominando, porque el miedo ha sobrevivido. Y así seguimos desde hace miles de años, depredadores, territoriales y violentos. Más incluso que muchos animales, y tambien el doble de posesivos. Hemos construido civilizaciones en torno a fes que nos protejan del terror a la desaparicion a la vez que pirámides de control para la depredacion de recursos, y nos hemos convencido de que este sistema funciona, hasta el punto de negar que exista cualquier otro. Muchas voces afirman que el enfoque es equivocado, voces que ven más allá de esta forma de entender el mundo tan cuadriculada y limitada, y son rapidamente acalladas, peor aún, distorsionadas por el influjo de los propios atavismos que he mencionado, que hacen que surjan posturas radicales, tan violentas y cerradas de mente como las sociedades contra las que quieren protestar, lo que desarticula su discurso y hace que sea trivializado.

Volviendo al tema de los prejuicios, resulta que, aparte de todos los que he mencionado, a los que podríamos añadir, que por ser español, fuera ya asumen que soy un vago y un ignorante obsesionado con el futbol, resulta que por ser hombre soy un opresor de la mujer, porque formo parte de una sociedad que oprime a la mujer y no me doy cuenta ¿que no me doy cuenta?

Me doy perfecta cuenta, esta civilización anclada en sus atavismos, en su construcción de pirámides de poder, desdeña cualquier motor de cambio, y las mujeres mayormente han sido siempre grandes aliadas del progreso, de pensamientos más moderno y menos arcaico, y debido a eso, han sido tradicionalmente acalladas, relativizadas, estigmatizadas con el pecado original y consideradas el sexo debil. Porque, naturalmente, ser capaz de empatizar con tus semejantes y expresarte emocionalmente es de debiles.  Cuidado, aquí ya hay muchos que han equivocado el tema del debate. La clave no es la mujer, la clave es el cambio, la clave es todo aquello que pueda debilitar al sistema. Librepensadores, progresistas, artistas, eruditos, liberales (no confundir con neoliberales, que ahora trataremos) HOMBRES Y MUJERES

El sistema no quiere "debilidad", no quiere autocritica, ni transgresion, no quiere ser replanteado ni puesto en cuestion. Pero ¿sabeis quien es el sistema? esto tiene su gracia: Todos y nadie.

Los pésimos valores en los que nos educamos crean gente ávida de subir sobre su prójimo, esto hace que siempre haya arriba una minoría (muy grande así todo) que acapara la mayor parte de los recursos, y los que estamos abajo aspiremos a subir arriba en algun momento, esta bonita ideología que explota lo mas mezquino del ser humano se llama neoliberalismo, y te vende prosperidad para tí y los tuyos a cambio de renunciar a las conquistas sociales. Una puesta al dia de los caciques tribales de toda la vida.



Aunque nos parezca que occidente es la decadente, que el capitalismo es el origen de todo mal, tampoco es así, como ya digo, la cuestion es compleja, mucho. En todas las culturas,en todas las eras de esta tierra, de nuestra especie, se han venido repitiendo los patrones, los mismos abusos, las mismas desigualdades, la misma injusticia, y a lo largo de los siglos tambien han ido surgiendo vientos de cambio, pero siempre se estrellan con muros de inmovilismo conservador.

Un pensamiento que se identifica además con una imagen  estándar claramente masculina como casi todo en esta concepcion del mundo. ¿Es el machismo la base de esa sociedad? No, el machismo es solo una de sus caras, algo circunstancial, porque cumple la función demográfica y sociológica de mantener los agentes de cambio bajo control. ¿porque esto es así? Por un factor que sí está presente en la base de este sistema y de todo nuestro comportamiento desde la cavernas. la TESTOSTERONA.

Siempre he pensado que a este mundo nuestro le sobra testosterona, y cuanto más sé sobre los procesos del ser humano, más lo creo. Nuestra especie antes presentaba unos niveles mucho más altos, en hombres y en mujeres, y progresivamente los ha ido reduciendo, pero aún hay presente mucha en nuestros organismos, principalmente en los hombres, siendo la responsable de toda una serie de procesos que tienen mucho que ver con todos esos comportamientos atávicos de los que vengo hablando. ¿sería mejor un mundo sin tanta testosterona? ¿dejaría el ser humano de ser tan competitivo, agresivo y territorial? Probablemente, pero no categoricamente. Ahora mismo, afirmar que una de las claves del problema reside en una cuestión hormonal resulta una reduccion del tema demasiado simplista. Despues de todo tenemos discernimiento ¿no?

Lo que tambien es una reduccion excesivamente simplista es enfocar la cuestión sobre ese famoso "heteropatriarcado" antes mencionado, como si el hecho de que el sistema sea el resultado de una progresiva y lenta construccion misógina y sexista signifique que el propósito detrás del sistema sea el sexismo en si mismo, cuando este es solo una de las consecuencias.

Porque, y aqui a lo mejor,alguno se sorprende, resulta que el famoso y tan nombrado "sistema" no tiene un propósito, no persigue nada, solo es una estructura piramidal replicada a lo largo de eras que va completamente en automático, moviendose por pura inercia. Todos nosotros/as nos movemos actualmente por pura inercia NO VAMOS A NINGUNA PARTE. Los que se supone, están arriba del todo, por ser las mayores fortunas del planeta, tampoco saben a doinde va todo esto ni les importa, no tienen ningun plan, no tienen objetivo, solo mantenerse ahi arriba mientras la cosa aguante. Y ahí arriba hay hombres y mujeres muy, muy poderosos e influyentes, para quienes la guerra de sexos es una pura anécdota y se la sopla completamente.

Mientras tanto, aquí abajo,el resto de los mortales nos vemos enfrentados por cuestiones ideológicas, territoriales, religiosas y de género. Cuestiones que en si mismas son solo un laberinto de espejos.

Yo no creo en la diferencia de género. jamas en mi vida lo he creido y jamás lo haré. para mí las oportunidades son y han de ser las mismas para hombres y mujeres, todos seres humanos, en definitiva. Pensar otra cosa es mezquino e inmaduro. Igualmente inmaduro es poner a unos paises sobre otros o pensar que el problema de Oriente Medio es una cuestion de religión. De la misma forma las mujeres no tienen ninguna necesidad de echar a los hombres las culpas de todo, prejuzgarles a todos por los que son realmente misóginos y tóxicos, de hecho me consta que eso solo lo hacen las feministas radicales, que tienen en la escritora Andrea Dworkin a uno de sus estandartes con frases tan simplistas como la de arriba. Un discurso tan peligroso como el que afirmaba que los judios habian arruinado a alemania. Hay buenas y malas personas, la nobleza no tiene género, tampoco la mezquindad. No caigamos en ella. Eduquemos en la igualdad en base a las tesis feministas, sin ira, sin prejuicios. Desmontemos el discurso misógino, cualquier discurso tóxico de este sistema nuestro, de todos los sistemas de este planeta, privándolo de su mayor carga ideológica: EL MIEDO



Porque el miedo es la madre del cordero de todo el asunto, está detrás del sexismo, de la homofobia, de la xenofobia, de las pirámides de poder y dominio, de la rapìña de los recursos ante el temor a no tener bastante, de las religiones, de los sistemas impuestos por la fuerza, de la angustia vital de la humanidad ahora y en todas las eras. El miedo sí que sería algo que resultaría realista y efectivo eliminar de nuestro mundo. desactivarlo como herramienta de control, como medio de desinformación, como interferencia de la comunicación y de la educación. El miedo es la clave incluso de como podemos llegar a ser más animales que los propios animales. la testosterona, como he dicho antes, tiene mucho que ver con la agresividad territorial y sexual, pero no somos animales, podemos elegir, como he dicho antes, tenemos discernimiento. Lo que anula nuestra capàcidad de discernimiento es el maldito miedo.

Por culpa de ese miedo, de esa fuerza de bloqueo que impide la empatía, el entendimiento entre los pueblos es tan dificil. Yo mismo en oriente soy considerado un decadente occidental, como fuí bautizado cristiano/(sin preguntarme ni nada) y me permito el lujo de cuestionar todas las religiones, hay quien me considera un infiel que ofende a su fé y a su profeta, en los paises más machacados por este orden mundial tan poco solidario me verán como un afortunado hijo de perra que nada en la abundancia (ahora mismo estoy sin un duro) Y aquí, mismo en casa, ya solo por ser un hombre adulto, puedo ser visto hasta como un pederasta en potencia. Cuando voy por la calle, yo, que desde pequeño he sido de escanear a la gente de arriba abajo, ahora me encuentro a mí mismo rehuyendo miradas y yendo con pies de plomo, cambiandome de acera si me cruzo con una mujer en una calle solitaria por la noche, porque soy grande y con greñas y la puedo acojonar. Eso, chicos y chicas, eso es el miedo y sus consecuencias, esa es la gran MIERDA  en la que todos estamos inmersos.

Pues yo ya estoy cansado, como he dicho al principio. Me he tirado años viviendo con miedo, un miedo que me ha bloqueado demasiadas veces. Trabajemos junt@s para eliminarlo de nuestro lenguaje, de nuestro imaginario colectivo, porque nos hace prisioneros, nos vuelve unos contra otros y nos obliga a mentirnos. No nos maltratemos, si alguien lo hace todos hagamosle el vacío, enseñemosle que los demás importan, que todos somos NOSOTROS. Tiremos por tierra los argumentos neoliberales, sexistas, homófobos, xenófobos, fascistas, de todo género. Se están haciendo avances, es verdad, pero van muy lentos para lo cortas que son nuestras vidas y los cientos de dramas personales que hay en este mundo. Esa es otra verdad que a veces obviamos, que cada caso es distinto.

Por eso, dejémonos de discursos tóxicos y simplistas, empecemos a sumar en vez de restar, por favor. Como digo, ya estoy cansado, estoy hasta las narices, de la codicia humana, de la mezquindad y la cobardía, de la desidia que resulta de combinar esas dos cosas, y de que distintos colectivos se dediquen a echarse las culpas unos a otros de toda la mierda.  El verdadero enemigo, el verdadero mal no tiene género, ni cara, ni ojos, somos todos nosotros y a la vez no es ninguno. Dejemos de tenernos miedo.





martes, 12 de abril de 2016

El Despertar de la Resaca de la Fuerza.




Ya pasado el locurón mediatico que supuso estas pasadas navidades el estreno de la nueva pelicula de Star Wars a cargo de JJ Abrams, y de que se hayan calmado las redes sociales que hasta hace un más aún bullian, creo que quien más quien menos ya ha visto la pelicula y se ha formado su opinión sobre ella. La mia es que he visto una especie de episodio piloto de 2 horas.

Obviamente no es como las precuelas, por suerte. Las famosas precuelas que Lucasfilm ideó en la pasada década para crearse una nueva generación de fans, y que acabaron adoleciendo del mismo mal que en su dia había aquejado a la tercera de las películas originales, El Retorno del Jedi: mediocridad, gusto por el exceso, y argumentos pobremente hilados. Unas cuantas ideas buenas y personajes con cierto potencial, todo desaprovechadisimo por culpa de unas tramas muy inconsistentes, llenas de porquesies, y resueltas de forma muy mediocre, conformando un conjunto endeble, artificioso, y que luego se intentó encajar en la continuidad con las peliculas originales a martillazos, y ni así.  Los que conocen mi blog seguramente ya leyeron lo que opino de estas películas en detalle en esta otra entrada, pero hoy dia hasta matizaría todo lo que ahí puse, porque creo que contar la trama de la caida de los Jedi no tendría que haber sido el núcleo de estas historias, sino centrar la trama en otros personajes, con el tema de la caída de la Antigua Republica y la de los Jedi como telón de fondo. (manteniendo, de este modo, incógnitas, como la suerte de Anakin Skywalker y Obi-Wan Kenobi, al final de las Guerras Clon, y la identidad de ese tal Darth Vader que habria aparecido de pronto cargandose jedis) En fin, independientemente de mi propia opinión, las precuelas puede que lograran criar a una generacion de fans que prefieren su estilo visual y narrativo, y que encuentran las originales viejas, cutres y lentas, (como os lo cuento) pero objetivamente son muy inferiores a la trilogía original, y francamente, cabrearon a mucha gente que, al principio, intentaron defenderlas, y finalmente tuvieron que rendirse a la evidencia de que les habían tangado. Yo fuí uno, y reconozco que seguramente, el haber crecido con la trilogía original, y la larga espera hasta que se confirmó, con un enigmático y espitoso trailer, que había pelicula nueva, arreandome en toda la infancia, hizo que yo y muchos más, fueramos al cine a ver La Amenaza Fantasma, con unas expectativas que era imposible satisfacer. Para todos, la mejor película de Starwars era la que ya nos habiamos montado en nuestra cabeza. Hasta una peli buena nos habría decepcionado. Y encima estas NO FUERON BUENAS.

De hecho, las precuelas fueron en su dia la causa de que hoy las opiniones hayan estado tan polarizadas, de puta maravilla a puta mierda, ha sido muy dificil encontrar un término medio. El espectador escaldado con aquellas, como yo mismo, iba con muchas precauciones a ver esta, y muchos con una lupa bien gorda prestos a detectar cualquier cosa que no les gustara. Yo simplemente fuí a dejarme entretener y a esperar que no hubiera tanto maltrato al trasfondo original como en las precuelas, (era dificil)

Y mis impresiones como digo, son que en general, la peli cumple, pero parece totalmente un piloto de una serie, con un montonazo de subtramas abiertas sin resolver, y solamente han resuelto una, la que menos prisa corría. Es un desperdicio plantarnos la mayor Estrella de la Muerte de la historia, la impresionante Estación Starkiller, todo un planeta convertido en arma, con su cañón hiperláser que consume estrellas en cada disparo, para destruirla sin contemplaciones por darle alguna clase de clímax a la primera de las nuevas películas. He sentido que me han hecho un Darth Maul, si entendeis lo que quiero decir. ¿En serio no se les ocurrió nada mejor que crear la fortaleza inexpugnable más expugnable?

Los personajes nuevos me han gustado, bastante más incluso que las apariciones de los clásicos, que parecian un poco para cumplir. Han Solo en concreto va un poco perdido, y la pinta de ir disfrazado de sí mismo 30 años más joven no ayuda. Supongo que en Disney querían el look de siempre para temas de marketing, pero por los diseños de la película he visto propuestas para él, con gabardina larga, barba y pelo para atrás en coleta, que habrian ayudado mucho a darle más pinta de viejo cowboy del espacio, vaya. Protagoniza algunos de los momentos más divertidos de la película y al final da mucha pena cuando se lo cargan, obviamente, para eso lo han hecho. Así además se cumple un viejo deseo de Harrison Ford de ver morir a su personaje en las peliculas en alguna secuencia emocionante. Esta ejecución cumple con el cometido de dar el definitivo relevo a la nueva generación, pero en general, no me impactó tanto como esperaba. Serán los años. Lo que más me emocionó, yo creo, fué verle de nuevo junto a Leia, abrazados, y esa trama acerca de su hijo, que me gusta el matiz que le ha dado a todo. Leia, muy desaprovechada, creo que hay más escenas rodadas con ella que las que se ven en el montaje final.

La química entre Rey, Finn y Poe me ha gustado y parece que como nuevo grupo de héroes podrían funcionar, pero hasta ahora solo hemos visto Teasers, no una trama completa. De hecho, Poe desaparece durante más de medio metraje y se le nota tambien muy desaprovechado. Se está diciendo mucho que esta película es una fotocopia de la Guerra de las Galaxias original, pero no es así, de ser así, la historia cerraría mejor y no habría dejado tantísimo cabo suelto. Rey es como una version corregida y aumentada de Luke Skywalker, que parece tener más nivel que él a su edad, y manifestar memorias ocultas de haber sido entrenada como jedi, pero incluso en las denostadas precuelas ya se muestra que ningun niño aprendiz de jedi de la edad que debía tener ella cuando fué abandonada, podría haber recibido una instruccion tan avanzada, y además Luke, si la instruyó él, es un maestro casi autodidacta, para nada tan bueno como los de antaño. Supongo que todo tiene una explicacion (¿una super-jedi preparada desde que era bebe? ¿Es tan perceptiva a la Fuerza que a través de ella le llega el conocimiento por ciencia infusa?) pero en esta primera pelicula me ha sentado como un PORQUESÍ como un castillo. Yo diría que esta primera película se ha centrado en Finn, en cuanto a que es del que más informacion sueltan. Al fin y al cabo, no hay mucho que explicar: reclutado a la fuerza siendo un crio, preparado como stormtrooper, y finalmente rebelandose y huyendo, que finalmente, encuentra algo nuevo en lo que creer y por lo que luchar (¿el amor, probablemente?)

El malo de esta película es como una version de Anakin más creible, al menos para mí. Incluso cuando tiene sus pataletas de crio, parece de verdad peligroso, y no solo un aprendiz rebotao que cae al lado oscuro por memo. Me da la sensacion de que no es simplemente un frikifan de Darth Vader que escogió el lado oscuro porque le molaba vestirse de negro y ponerse una máscara, y que es un personaje mucho más complejo que el desastre de Anakin de las precuelas, pero por desgracia es otro ejemplo de las muchas tramas abiertas y no resueltas de esta película, y cómo ha habido tantas, ya cansa. Está mejor definido el arrogante general Hux, que en mas de una escena te gustaría arrearle con la mano abierta. Es odioso y fascista, y funciona. Toda la Primera Orden me parece una idea muy buena, el concepto de que la guerra contra el imperio no se acabó con petar la segunda Estrella de la Muerte y FIN, sino que ha habido un largo periodo de guerras, de reagrupación del vasto ejercito y la flota imperial, y que esto no hace más que volver a empezar,  lo acerca más a un conflicto del mundo real. En cuanto a la identidad del misterioso Lider Supremo Snoke ¿te puedes creer que me importa un pimiento? Dudo mucho que se trate de algun personaje ya visto, sino que, igual que Maz Kanata, es probablemente una incorporacion nueva (con cierto regusto a algo ya visto) a las peliculas, aunque nos metan el cuento de que llevan siglos por ahi campando. Y su aparición me ha impactado muy poco, porque me ha sabido tan rancia, tan vista mil veces, que ya aburre. Por favor, vale ya de malosos en la sombra, sed un poquito más auténticos, leche. Si al mando de la Primera Orden estuvieran solo una junta militar encabezada por Hux y un par de cabrones más del mismo calibre ya me valdría. Otra gran desaprovechada es la famosa (al menos en la promoción) Capitana Phasma o sea, ¿me anuncias que va a aparecer una de las actrices más populares de Juego de Tronos, luciendo además una pinta impresionante, (armadura plateada, toda cantosa, na menos) para salir en dos escenas sin mostrar siquiera la jeta, y acabar tirada a la basura? ¿Quíen ha escrito su papel? ¿Estannis Baratheon?

La gran trama que sí se resuelve en esta película es el paradero de Luke Skywalker, (pedazo de Cliffhanger que te plantan al final de la película) pero es sin duda de las más inconsistentes y peor planteadas y desarrolladas. Lo de los dos droides, uno con un cacho de mapa de la galaxia, y otro con todo el resto está cogídisimo por los pelos ¿de veras que no se les había ocurrido antes identificar esos sistemas haciendolos encajar en un mapa de toda la galaxia? Y si la excusa es que la galaxia está girando, no cuela, porque la galaxias no giran tan deprisa, y si así fuera, tampoco valdría ese fragmento, porque se habrian desplazado todas las estrellas y planetas. (¿significa eso que el mapa solo serviría una vez por cada giro de la galaxia, como cada 20 millones de años?) vamos, que no.


¿Por qué no revelar el emplazamiento a mitad de la película y que fuera en la ruta hacia ese lugar, que se produjera el conflicto de este episodio? La muerte de Han protegiendo el secreto del paradero de su amigo habría sido mucho más emotiva, al menos para mí. (y habría contribuido a dignificar un poco la vilipendiada figura del cuñao XD) El clímax habría sido una batalla espacial en los límites del sistema en la que hubieran podido volar en pedazos el flamante destructor de Hux, Poe habría reaparecido mucho antes, y nos saltamos toda la parte de Maz Kanata, que me pareció metida con calzador. En vez de secuestrar a Rey, será ella la que iría a rescatar a Poe, por ejemplo, que siguiera prisionero tras un intento fallido de huir, en el que solo escapó Finn, que se pasa el resto de la pelicula con remordimientos por no haber podido hacer más. Que sea Leia la que le hable a Rey de la Fuerza y sus caminos, de lo que ella ha aprendido junto a Luke. O que veamos un sacrificio final del Halcón Milenario estampandose contra el destructor, O incluso una aparicion de Luke, con un poco más de metraje, ayudando en la pelea final, y enfrentandose a la Capitana Phasma para evitar que ejecute a Finn por traidor, en un duelo de sable de luz contra lanza de energía, apoyado en el último momento por Rey...

Esperemos que la actual Lucasfilm, ahora dentro de Disney, sean capaces de hacer más que lo que hemos visto, o acabaremos hablando de unas precuelas 2.0. Hasta ahora todo parece muy prometedor, pero en promesas he visto quedarse muchas cosas en todos estos años. me están dando mejores vibraciones lo que llevo visto de la nueva película parelela a esta nueva saga, la precuela Rogue One, que si funciona, podría ocupar definitivamente el nicho de los episodios 1, 2 y 3, como la autentica precuela de la saga. Crucemos los dedos.



Y por favor, dejaos ya de esa broma de Jar Jar Binks como lord sith que lo ha maquinado todo, le tengo demasiada tirria para concederle ni eso.



sábado, 16 de enero de 2016

El otro dia me dijeron que soy tonto.


Todos aquellos que teneis la santa paciencia de seguir este blog, que actualizo de pascuas a ramos, sabeis que,desde que uso facebook para los pensamientos del dia a dia, aquí ya casi solo escribo para desarrollar largos artículos sobre mis cosas o mis aficiones, o la situación de mi sector. Pues de esto último voy a hablar, precisamente, porque hace poco quise hacerlo en facebook, mas escuetamente y en pocas palabras, y acabé enzarzado en una pelea estúpida a causa de uno de los males de esta red social: la cantidad de gente que habla sin tener ni idea.

En mi caso, llevo en esto, profesionalmente, desde 1995, cuando dí el salto de los fanzines a las publicaciones profesionales con  el famoso DragonFall. En aquellos años resultó una jugada muy oportuna, hasta oportunista si quieres, por parte de unos pequeños editores que se estaban haceindo grandes gracias a su ojo para escoger proyectos, saliendo de ahí titulos tan sorprendentes y frescos como Mondo Lirondo, Gorka, Mr Brain , Tess Tinieblas o Manticore. Todo un testimonio de una generación de autores que podrían haber contribuido a la renovación de la industria del comic patrio, con productos competentes y hasta exportables. La vorágine estaba en marcha, animada por el boom de manga japonés por un lado, y la sobresaturación de comics americanos de los 90, cuando apareció Image, Salió la Linea laberinto para presentar una serie de nuevos comics españoles, y Glénat tambien lanzó su propia línea en el mismo formato, todo comic book en B/N. El clásico tebeo de grapa. Además de los comics humoristicos de la línea Fanhunter, que recibieron un fuerte empuje y se convirtieron en toda una línea de comics de distintos autores, en una suerte de reflejo de las indies americanas. Aquello fué un momento convulso, muy movido, vertiginoso para los que lo protagonizamos. En nuestro caso DF suponía el producto de consumo rápido, con el que hacer mucho dinero que invertir en esa renovación. Podía considerarse mediocre, pero fué lo que tocó en ese momento, sobre todo para mí, que estaba aprendiendo el oficio sobre la marcha. Seguramente mi evolución sin DF habría sido muy distinta, pero vaya, llegó aquella ola y la surfeamos lo mejor que pudimos, aunque acabamos tragando bastante arena.


Todo aquello era ilusionante y habría sido aún mejor si hubiera llegado a alguna parte, Por desgracia, mi sensación de que podíamos haber contribuido al relevo del comic español de antaño, de la enorme editorial Bruguera, cuyo fondo editorial gestionaba ya entonces Ediciones B, se fué diluyendo progresivamente, casi a la vez que la propia ola de nuevo comic en sí. Se había escogido un formato de comic de Kiosco, de comic comercial, pero se paró de apostar por ese formato desde las grandes editoriales que lo habían auspiciado, en cuestión de un par de años. Las grandes comprobaban que crear y afianzar la producción propia era un trabajo de años, como en su dia ya lo fué para formatos como el Pulgarcito, Esas editoriales grandes recibían  mayores ingresos de los comics y mangas extranjeros,así que se limitaron a eso de forma casi total, El sueño se acababa a medida que los esfuerzos por crear producto propio eran cada vez más raros y breves. las editoriales pequeñas dejaron de buscar productos comerciales y se centraron en el comic más de autor, alejado del lector masivo. las revistas de comics que habian experimentado un boom en los años 80 estaban desapareciendo una tras otra. Tras las infantiles y juveniles,(Mortadelo, Pulgarcito, Guai, FueraBorda) las de ciencia-ficcion y fantasía, (Zona 84, Totem, Cimoc) y las de tendencias y rollo más underground, (Cairo, El Vibora, Más Madera!) solo iban a quedar las porno y alguna de humor. El público estaba cambiando, el tebeo de kiosco empezaba a tener a finales de los 90 las horas contadas, Se veía venir una revolución de los medios que llamaba a la interaccion con lo audiovisual, con los videojuegos, con la producción de juguetes, si no se quería perder el tren del mercado, la iniciativa en el sector del entretenimiento, pero toda la industria del sector llevaba en retirada desde los 80. Se había acabado la edad dorada del Soft, en que se podían producir juegos a cuatro duros. Los microordenadores habian dado paso al PC y a consolas que pedían mucha, demasiada máquina, y más inversión. Las casas jugueteras nacionales, igual que las editoriales de tebeos, se estaban limitando a distribuir aqui el producto extranjero, y en definitiva, había cada vez menos ganas de apostar fuerte para no quedarnos atrás, quedarnos solo como meros consumidores de lo que se hacía fuera. A finales de los 90, el espiritu empresarial ya era el del dinero facil, el del riesgo Cero, el del pelotazo, el que estaba apostando por el ladrillo, y el sueño de revolucion cultural de los 80 se había desvanecido.

Desde entonces, mis idas y venidas por el mundo del comic español, han ido alternando el conformismo con la frustración. Desde aquel sueño que se desinfló en los 90, yo no abandoné nunca la idea de que se podía crear un producto de comic de calidad, comercial, popular y hasta exportable. Por supuesto, para lograr un objetivo así, hay que hacer una apuesta importante, y no hablamos solo de dinero, sino de medios y de tiempo. De todos aquellos autores con tanto entusiasmo,se produjo una diáspora en busca de mejores praderas. Los que eran más aptos para el mercado americano, los que optaron por las editoriales francobelgas, y los que simplemente se quedaron aquí a hacer el comic que les diera la gana en sus ratos libres. La dispersión acabó con aquel empuje de los 90, y sin empuje, no hay culo que se mueva. Lo he intentado, de verdad.

Varias veces he ido a las editoriales grandes, las que tienen medios, las que sacan buenos beneficios de editar el producto de fuera aquí, marcas que se venden solas como los tebeos de superheroes o ciertos Mangas, a proponerles nuevos productos propios, que puedan competir, que puedan ser hasta exportables, Comics realizados en combinacion con webseries o videojuegos, incluso con la producción de alguna linea de juguetes coleccionables. pensar, en definitiva,a lo grande y a largo plazo para crear industria y asegurar más puestos de trabajo. Las respuestas han sido más o menos como las que obtuve tambien cuando proponía una renovación para el salón del manga y otorgarle su propia imagen de marca. "es que lo veo muy caro, es que es muy costoso, es que no lo entiendo" Pero esto tiene más gracia, porque más de una vez, de alguna de estas editoriales me han expresado su anhelo de poder crear un producto así, tener su propio Mortadelo, sus Pitufos o Spirou. Algo que supusiera un éxito entre el público infantil-juvenil, exactamente lo mismo que yo pretendía, pero en cuanto he querido proponerles proyectos en serio en esa dirección, y se daban cuenta de que el éxito exige pensar a largo plazo, luego todo eran pegas y excusas, y al final me acababan diciendo " no, mira, mejor, haznos una parodia de esto o aquello, que es lo que el público quiere" Mucho quejarse, pero luego implicación cero. Y así me he tirado los últimos 10 años, más o menos desde que accedí al mercado francés y ví otra forma de hacer las cosas. Luego traté de aplicarla aquí, y obtuve a cambio una frustración que me tiene alternando periodos de hiperactividad con hoyos depresivos que me pueden durar meses. Porque además estas negativas, estos rechazos, me suelen sumir en el desanimo durante semanas seguidas. Y así no hay quien rinda en el trabajo.

Que ya sé que somos paises diferentes, que nuestra evolucion socioeconomica ha sido muy distinta, que ellos no se comieron una dictadura de 40 años cuyas consecuencias aún arrastramos en lo social y cultural, y nosotros no tuvimos un Mayo del 68, como tampoco un Woodstock, ni una Revolución Francesa, porque nos debió pillar estando en misa. Porque ademásm en el marco de la Unión Europea, nosotros siempre hemos sido un pais de servicios y nunca nos hemos podido permitir ser de verdad una democracia moderna. Pero en plenos años 90, ya instalados en la pasta gansa que estaba dando el ladrillo , había dinero, había medios, y durante unos años dejaron que nos creyeramos que iban a poner esos medios al servicio de nuevas iniciativas. Finalmente no fué así, y el pais se instaló de nuevo en la mediocridad.Y si, ya sé que el pais entero está así, en todos los sectores, pero siempre resulta doloroso ver esa falta de valentía en las empresas más grandes, por mucho que sea lo que hay.

Y después de todo esto, simplemente paso por una gran librería, y ahí están, en las estanterias como producto destacado. Libros realizados por o basados en distintos Youtubers de los que se han ido haciendo populares entre la chavalería de internet. Editados por la misma gente que te pone todas esas pegas. Por la misma gente que te dice que querría crear sus propios productos que pudieran establecerse como marca propia, pero que al final prefieren sacar esto, o parodias puntuales. En definitiva, una actitud mediocre. Y no solo eso, tambien atrasada, muy atrasada en el tiempo, porque es como si 20 años despues de que nosotros hicieramos aquel DragonFall, estuvieran buscando el siguiente Dragonfall, el siguiente pelotazo, la siguiente flor de un dia, en vez de sembrar y cultivar. Esa constatación me ha dolido, no por sorpresiva, pero si por reiterativa. En algun caso, resulta muy irónico encontratte en uno de esos libros una suerte de pastiche de vegeta, el personaje de Dragonball, en alusión al nombre del youtuber en cuestión,  cuando es la misma editorial que edita el manga en el que está basado ese personaje (y que en su dia ya hubo miedo a que nos metieran un puro cuando hacíamos el Dragonfall por utilizacion de imagen, de hecho fué la razón por la que solo parodiamos la maqueta de portada en dos números) Parece que hoy dia ya no se miran tanto eso, y es curioso, cuando otra editorial de las grandes , al ofrecerles un producto de humor con superheroes para el público infantil-juvenil, lo rechazaron, entre otras razones, porque ellos ya editaban superheroes, y no querían movidas con la casa madre. En definitiva: Sí a productos de merchandising ajeno que den dinero rápido, pero no a invertir esa ganancia en crear productos propios que les permitan no depender tanto de esas marcas ajenas.

Tambien he oido a alguien hace poco, a cuenta de este tema, decirme que "hombre, es que los niños tienen que empezar a leer con algo, y esto les llama la atención, no vas a pretender atraer público infantil-juvenil proponiendo a la editorial un Watchmen o un Maus" Error de apreciación, y muy gordo. Si habeis estado atentos a lo que he escrito, en ningun momento he hablado de crear un producto así. Todo el rato, mis referentes, como ya he comentado, son los tebeos infantiles-juveniles que ya consumí de crio (Mortadelo, Pitufos, Spirou, Astrosniks,..) junto con referentes de hoy dia a la hora de combinar lo audiovisual con el comic y el software (Dofus, Lanfeust, Invizimals) Se puede hacer, y de hecho por ahi fuera se está haciendo, La pena es que las grandes editoriales (o que van de grandes) no empleen sus medios en dar cancha a este empeño y acaben siendo las pequeñas las que apuesten y asuman todos los riesgos y unos costes que muchas veces no se pueden permitir, así que la aventura no suele llegar muy lejos, por no hablar de los autores que optan por autoeditarse con desiguales resultados. Todo en definitiva, muy disperso y algo caótico. Por esto no tenemos industria del comic, Por eso no podemos crear riqueza. No podemos crear futuro. Y trabajar sin perspectivas es trabajar sin motivación.

Tambien he oido que alguien me soltaba, así sin despeinarse, que no sé lo que es una editorial por dentro. Que soy insolidario con la labor del editor y que no tengo ni idea de lo que ellos tienen que arriesgar, y que muchas veces los propios autores no cumplen como es debido.  Caballero, no se equivoque: He trabajado con suficientes editoriales grandes y pequeñas de este pais y el vecino para saber, no solo como funcionan las editoriales patrias, sino cómo deberian funcionar. Sé perfectamente que la gente de las grandes editoriales con la que yo he trabajado no son ni muchos menos los dueños de sus respectivas empresas, que son tan solo un departamente dentro de un monstruo aún más grande, y que deben plegarse a las decisiones de jefazos o de consejos de administración que poco o ningun interés tienen en los tebeos, y desde luego, ningun interés en asumir riesgos. Y tambien conozco a las distribuidoras, La más importante del sector,cuando no era tan grande, ya quiso en su dia tentarme con un caramelo para darles la exclusiva del DF, y hoy dia se llevan hasta el 50% del precio de cualquier tebeo.
Los autores SIEMPRE somos el eslabón más debil de esta industria, lo que ya de por sí es tremendamente injusto, porque sin nosotros no hay tebeos, pero  somos muchos, y el editor siempre cuenta conque aparezca otro más desesperado,  Y en este pais en concreto, siempre preferirá traerse un tebeo de fuera. La mayoria de autores españoles editados por estas grandes editoriales ya vienen editados de Francia o los States. Aquí no es que hubieran invertido mucho en ellos.



Tambien se me ha repetido un montón de veces que esto es un negocio Como si no lo supiera perfectamente. Llevo más de media vida dedicado a este negocio. Y precisamente pensando en el negocio la opcion de futuro es crear nuestra propia industria. Por desgracia esa opcion da miedo a un gran empresario. Imaginate el vértigo que le da a un autor que se lanza a la autoedición porque no le han dejado más salidas. En mi caso es peor, porque mi inseguridad congénita hace que me piense tanto cada paso que debería dar que la autoedición para mí es como planificar la ruta hacia Mordor.

Por mi queja sobre esta cuestion se me acusó de faltar al respeto a los autores que realizan estos productos de temporada (lease libros de youtubers, parodias o libros y comics basados en cosas populares) por decir que me parecían productos mediocres, sencillamente como los que yo mismo he tenido que hacer en otras ocasiones y no lo voy a negar nunca que lo son. Y mi crítica nunca se dirigió a los autores, sino a la politica de las editoriales grandes que prefieren limitarse a este tipo de producto y luego rechazan intentos de crear algo propio y duradero. Pan para hoy y hambre para mañana. Eso es lo realmente mediocre.Y esta misma persona que me acusa a mí de insultar a los demás autores, es la misma que luego achaca a los propios autores su falta de profesionalidad, a la hora de cumplir con sus contratos, que hace correr riesgos al editor que los contrata. Pues, amigo, será mejor que se aclare usted. Los grandes editores no necesitan que nadie les defienda, menos conformismo, por favor.

En cuanto a que los autores somos unos atolondrados que muchas veces no cumplimos y nos columpiamos en los plazos de entrega, tan solo hay que dar un repaso a todo lo que he escrito hasta el párrafo actual: Muchos autores no pueden vivir de esto porque el entorno que hay no se lo permite, y han de compaginar este trabajo con muchos otros, eso solo para empezar. Yo mismo he tenido que aplazar un mes o dos una entrega a un editor porque estaba con otra cosa más urgente para otro, y, tristemente, mejor pagada. Y eso que me limito a los comics porque soy un cabezota.

Nosotros tenemos mucho más que perder si no cumplimos. Tenemos mucho más que perder en todas las situaciones. Porque además la revolución de los medios de comunicacion y los nuevos soportes digitales y la red, hacen que nuestro trabajo no solo se haya vuelto mucho más complejo, y tenga mucha más visibilidad (a dios gracias) sino que además esté a merced de cualquier sinvergüenza que nos copia dibujos para vender camisetas o descarga toda nuestra obra en la red.

En definitiva. Que me parece muy triste este escenario. Que a estas alturas de la película no le pueda ir a una editorial con medios a proponer proyectos para crear la industria que nos falta, y esta misma editorial prefiera instalarse en la pasividad. Y más triste aún que no pueda expresar esta queja sin que se me crucifique por ello. Francamente, yo he dicho lo que tenía que decir. Y el que no esté de acuerdo, que lo diga, pero que no insulte. Porque lanzarme las acusaciones que he recibido, de ser un ignorante, de ser un soberbio, de no tener ni idea de como funciona el comic en españa, es no tener ni idea de lo que he tenido que pasar en estos 20 años. Es decir que todas esas experiencias, pequeños triunfos, grandes decepciones y bastantes zancadillas, no ha significado nada, y eso, caballero, es INSULTARME. a mi y a toda una profesión. Y yo, con la gente que me insulta, no tengo nada que hablar.

domingo, 15 de noviembre de 2015

Y entonces, la locura golpeó Paris,




Y las dos chicas miraron al fondo de la calle, las dos petrificadas, una de ellas,en shock, la otra, sencillamente devastada, sabiendo que quienes habrían hecho eso, lo reivindicarían en nombre de una cultura, de una fé, su fé, la que ella siempre ha pensado que es amor. Ambas en un momento se sienten pequeñas, insignificantes, y lo son, en medio de un juego de tablero de proporciones planetarias y muy dudosa moralidad. Pero ¿que saben de ello realmente?

Vives en una realidad con sus altibajos, sus pequeñas alegrias y sus grandes decepciones, y , un dia, sin más ocurre algo que tira abajo el muro invisible, y te ves expuesto a otra realidad, más cruda, más terrible, pero, como es lógico, realidad no hay más que una.¿cuanto sabemos de esa realidad? ¿cuanto nos dejan ver? ¿cuanto, sencillamente, no queremos escuchar?

Hay mucho trabajo que hacer por cambiar las cosas, empezando por acordarnos de los que, sin comerlo ni beberlo, se han encontrado con tanto horror. Hoy ha sido en Paris, pero en otros, muchos, puntos del planeta, es todos los dias. Basta ya, por favor.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Limpiando telarañas


Hace mucho tiempo,demasiado,que no actualizo esto, y tambien tiene que ver con qye hace mucho tiempo,demasiado, que no me centro en un proyecto en serio desde Valken. Aquello fué un esfuerzo gigantesco que me ha dejado extenuado, pero como no es el tipo de producto que en este pais tenga suficiente público estamos sudando sangre para sacar beneficios. La reedición de Dragonfall tampoco parece estar funcionando ya (al menos yo no he vistoi un duro) así que imagino que falla la distrbucion, la editorial, o que el prpoducto ya no tiene público. (por eso mi idea inicial era haberlo lanzado yo mismo autoeditado via crowdfunding e ir sobre pedido) Así que tengo que empezar otras cosas. De momento hay un par de cosas que quiero subir a internet a ver que le parecen a la gente, y tambien quisiera lanzarme a un crowdfunding este mismo mes, pero el problema es que aún no he decidido para cual de mis ideas, que soin unas cuantas, ya que no quiero abusar de esta formula, porque ya se le aprecia desgaste al invento.

Tengo claro que quiero seguir con valken si me es posible, tambien relanzar paladines en España, aunque no he encontrado aún un editor interesado (o que me interese a mí) Y por lo mismo, aún no me he decidido a relanzar Kung Fu Mousse. Así que mientras tanto, lo más seguro es que haga caso a lo que ya me vienen deiciendo desde hace tiempo y realice  por fín un libro de arte. Algo a medias entre un Sketchbook y un Artbook.


En cualquier caso, ahí vamos, a ver si recupero los ánimos, y de paso un poco la fé en la humanidad.

Un abrazo fuerte a todos.

sábado, 29 de agosto de 2015

Metiendome en jardines cenagosos.

"suicidate primero y luego ya si eso la matas, dedicado a todos los machistas" Este irónico meme lleva ya tiempo circulando por las redes sociales. Tecnicamente manda un mensaje a los capullos que consideran a la mujer de su propiedad, con un lenguaje cargado de ironía, y porque no decirlo, de mucha bilis. La primera vez que me lo encontré por el face no me gustó el tono, me pareció desproporcionado, matar moscas a cañonazos, pero lo dejé pasar. Fué más tarde, cuando lo ví compartido en el muro de una amiga, que sentí que debía intervenir.

El meme en cuestión, la ingeniosa frase, tiene un defecto de base importante, y es que es muy reduccionista. Una peligrosa simplificación que asocia directamente al machismo cualquier caso en que alguien protagonice una tragedia humana de ese calibre. Sabemos que todos los asesinatos o suicidios acontecidos en el seno del hogar no son de origen machista, que la realidad es mucho más compleja, que inciden multiples factores, siendo el principal  la depresión grave con tendencias autodestructivas. El/la suicida puede arrastrar a las personas de su entorno en un tragico desenlace.

Por su parte el maltrato a la pareja tambien se da entre personas del mismo sexo. De hecho tambien ha habido muertes a manos de sus parejas de hombres y mujeres homosexuales, con suicidio del agresor/a incluido. Hay muchos, demasiados casos de depresivos graves no diagnosticados por todo el mundo. Y se acrecientan en épocas de crisis. ¿Que sabemos de lo que pasa por la cabeza de alguien así, cómo llega a matarse y llevarse consigo a sus seres queridos? Está claro que cualquier cóctel donde se mezclen los sentimientos, en personas emocionalmente y psicologicamente tan tocadas, puede ser una mezcla muy volatil. Pero la realidad es que para hacer una barbaridad así no hace falta ser machista, ni siquiera hace falta ser hombre.

Y ya es bastante duro vivir con depresión, en el grado que sea, para que, sabiendo que se te pueden pasar por la cabeza ideas terribles, encima te vengan personas que ni te conocen, a señalarte con el dedo y te hagan sentirte peor metiendote al mismo saco que a autenticos cabrones que muestran un desprecio por sus semejantes, y por las mujeres en particular, que lastran nuestra civilización en modelos anteriores al pensamiento moderno y son en si mismas una fuente de dolor.

Hay que arrancar de raiz el machismo que aún persiste nuestra sociedad, establecido a muchos estratos y aun, desgraciadamente, presente en la forma en que muchas familias educan a sus hijos. Es una tarea larga, delicada y dedicada. Donde la educación juega un papel clave. Y sobre todo educar en el respeto.

El meme en cuestion , como ya digo, hace una simplificacion muy injusta y ayuda muy poco a la causa feminista , al caer en prejuicios dogmaticos. Está claro que internet está llena de discursos erróneos y de prejuicios y simplificaciones de todo signo e ideologia. Yo esta vez me he parado en este, como otro dia me pararé en otro. De hecho, hay por hay memes de signo contrario, de un claro corte machista, y mucho mas bestias que este, que no sé como no los denuncia nadie. Cada vez que alguien del PP opina sobre la mujer, incluidas las propias mujeres, sube el pan. Precisamente a las sociedades conservadores son las más cabronas hacia la mujer, como parte de su discurso clasista, derechista y arcaico. Los que me conocen saben que soy un broncas que siempre me quejo de estas y otras muchas cosas.

Y por ser un broncas, me metí el otro dia en un fangal del que todavia estoy saliendo como puedo. Como digo, me metí a ese post a exponer todo esto, y recibí basicamente hostilidad. Que si no habia entendido el cartel, que si veia cosas donde no las había, que a ver si le explicaba todo esto a las mujeres asesinadas, que si estaba justificando o defendiendo a los asesinos... la cosa empeoraba cuanta más gente se sumaba y subía más el nivel de saña. en una y otra dirección. Cualquier otro que se viera en semejante jardin habría tratado de salir por patas, pero cuando a mi me salen con esas, solo consiguen que me encabrone e insista. Llegaron a cerrar el post, aunque despues abrieron otro explicando que lo habian hecho porque alguien se habia tomado muy mal el anterior. Con eso solo consiguieron que me diera por aludido (y ofendido) y volviera sobre el tema hasta que me di cuenta que la conversacion habia derivado hacia mi, que a ver que problema tengo, que las tenía preocupadas, y que me quitara la venda de los ojos, o que directamente buscara ayuda.

Sería muy triste que de todo esto sacaramos la conclusión de que hay ciertos temas que no se pueden tratar, o no con segun quien, pòrque no creo en los tabúes. Ni creo en la guerra de sexos, que siempre me ha pillado en medio y me han llovido hostias de todas partes,simplemente, por no adscribirme al discurso ni de unos ni de otras. Pero por mi parte, pido disculpas por haber insisitido en el tema. Imagino que no me habría afectado ese meme si no fuera como soy, una persona que suele ver mas allá de los convencionalismos. (si no, no sería artista, imagino)